|
Hier folgt die Zusammenfassung der Notenvergabe der Borussen vergeben vom Kicker, der TorFabrik, der Rheinischen Post dem Internet-Sportal.de, Sport1.de und karbach.org (mk/lk).
Die TorFabrik und karbach.org benutzen eine Notenspannweite von 1-5 in 0.5-Schritten, der Kicker und Sportal.de, Sport1.de vergeben Noten von 1-6 ebenfalls in 0.5-Schritten und die Rheinische Post setzt das Schulnotensystem mit Noten von 1-6 mit den Abstufungen +/- ein.
In der folgenden Tabelle sind jeweils die besten und schlechtesten Werte in der jeweiligen Kategorie farblich markiert. Dabei sind in den Spieltagswertungen nur dann beste und schlechteste Werte markiert, wenn zwischen beiden Werten mindestens eine Note Unterschied besteht, da ansonsten der Unterschied sicherlich nicht signifikant ist.
In einigen Foren wurden Notenverteilungen kontrovers diskutiert, deswegen möchte ich an dieser Stelle einige Bemerkungen machen:
- Es zeichnet sich die selbe Tendenz ab wie in der letzten Saison, bei der die Vermutung nahe liegt, dass der Kicker die Spiele womöglich nicht wirklich sieht und die Benotung eventuell rein nach statistischen Daten vollzieht. Diese Aussage ist anhand der bisher vorliegenden Daten sicher noch nicht signifikant. Jedoch zeigen die Daten aus der Vorsaison, dass der Kicker oftmals komplett außerhalb der restlichen Benotung lag. Dies ist natürlich statistisch gesehen keineswegs falsch und muss mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch so sein, jedoch stimmte des öfteren die Benotung nicht überein mit dem Spielbericht. Tore und grobe Fehler werden beim Kicker stärker gewertet als das Gesamtspiel des jeweiligen Spielers.
- Aus meiner Sicht ist die Benotung von TorFabrik die qualifizierteste aller Benotungen und am besten belegt. Nichtsdestotrotz bewertet auch TorFabrik manchmal komplett anders als alle anderen. Das beste Beispiel hierfür ist der 4. Spieltag und Colautti. TorFabrik bewertete seine Leistung mit einer 2.5, der Rest im Durchschnitt mit einer 4.0. Die Begründung von TorFabrik ist nachvollziehbar und meine eigene Benotung hätte durchaus um eine halbe Note besser ausfallen müssen, aber ständig anspielbar sein, denn Ball abschirmen und Räume für andere öffnen ist die eine Seite, die andere Seite ist aber auch, dass er aus meiner Sicht oftmals schlicht nicht wusste was mit dem Ball zu tuen ist und ihm der Drang zum Tor schlichtweg fehlt.
- Einige Benotungen zeigen mehr oder minder deutliche Tendenzen zu Lieblingsspieler oder Lieblingssystemen. Dies ist bisher statistisch sicherlich noch nicht zu belegen. Ein Blick zurück zur letzten Saison zeigte folgtende Besonderheit: Die TorFabrik bewertete in der Hinrunde Paauwe 9 mal besser, 1 mal gleich und kein mal schlechter als der Durschnitt. Bei keinem anderen Spieler war die Diskrepanz so groß. Ähnlich sah es in der Rückrunde bei Galasek aus, dort war das Verhältnis 12 mal besser, 1 mal gleich und 1 mal schlechter als der Durchschnitt. Beidesmal betrifft es also die Sechser-Position! Selber nehme ich mich garnicht aus, bei Friend war es so, dass ich ihn 7 mal schlechter, 1 mal gleich und kein mal besser gesehen habe als der Durchschnitt. Ich habe mich halt furchtbar aufgeregt, über all die vergebenen Chancen und seinen Wert für das damalige Spiel als Turm in der Brandung nicht richtig wertschätzen wollen.
|
ws09boas3-eleva.pdf
